在实践中，情况可能会很棘手。首先，上诉分庭在巴希尔案中关于习惯豁免问题的裁决是否得到更广泛的接受，以及其对国家间水平层面的影响，仍是一个问题。可以公平地说，在入侵乌克兰之前，上诉分庭在巴希尔案中的判决在学术界和一些部委中不如入侵之后受欢迎；一如既往，事件推动变革。这里的一个问题是如何理解各国对与基本习惯问题有关的逮捕令的反应。。据报道，普京将于 8 月参加在南非举行的金砖国家峰会——南非仍然是《罗马规约》的缔约国，此前该国没有在 2015 年逮捕苏丹总统巴希尔。如果普京确实前往，南非有义务根据《罗马规约》逮捕他。但这样说，立刻就会看到这一决定对外交、政治、经济甚至军事产生的巨大影响，更不用说南非自己对非《罗马规约》缔约国的法律义务的理解。此外，同一国家的 这个豁免问题可能 不同地区可能对这个问题持有不同的看法。
更广泛的问题和紧张局势
签发这些逮捕令必然会引发国际刑事司法的基本问题。这些问题包括优先次序问题，既包括追究哪些类型的犯罪以及受害者是谁，也包括针对哪些局势或冲突，以及选择性和平等适用的问题。除此之外，因持续武装冲突而对现任国家 这个豁免问题可能 元首签发逮捕令，更加凸显了追究刑事责任与其他目标或利益（主要是和平解决，但也包括谈判中可能寻求的一系列其他目的）之间的潜在 矛盾。在这个问题上，需要谨慎，宽泛而确定的主张可能无法解释冲突的背景、国家之间和国家内部不断变化的政治力量平衡，以及遭受持续暴力侵害的群体的（不同）偏好。
正如丽贝卡·汉密尔顿 (Rebecca Hamilton)所指出的，逮捕令的发布可能会使讨论转向安理会可能使用《罗马规约》第 16 条。第 16 条——暂缓调查或起诉——规定：
在安全理事会根据《联合国宪章》第七章通过决议向本法院提出请求后，十二个月内，本法院不得根据本规约开始或进行调查或起诉；安理会可以在相同条件下再次提出此项请求。
正如检察官办公室的《司法利益政策》
（2007 年）所指出的，这项规定意味着承认“联合国安理会有 菲律宾电话号码库 权推迟国际刑事法院的行动，以维护国际和平与安全。”尽管政治问题无疑会很复杂，但第 16 条可能提供了一种政治利益凌驾于法律诉求之上的途径。
这一框架假设法院（一个履行追究刑事责任的法律职责的法律机构）与安全理事会的政治判断之间存在明确区别。这一区别影响了检察官办公室对《规约》第 53(1)(c) 和 53(2)(c) 条规定的自由裁量权范围的理解。检察官办公室2007 年的政策（该政策在其2013 年的初步审查政策文件中得到重申）认为，“司法利益”一词（决定了《规约》授予检察官自由裁量权）“不应被理解得过于宽泛，以涵 衡量、评估和优化您的 LinkedIn 推广 盖所有与和平与安全有关的问题。”这一结论在学术界受到了批评，随着政治局势的发展，它可能会面临压力。
结论
对两名涉嫌犯下两项不同战争罪行的嫌疑人发出逮捕令，是有关入侵乌克兰的更广泛问责计划的一小步。事实上，上周《纽约时报》报道了国际刑事法院可能提出的第二项指控——与针对民用基础设施的指控有关。与此同 whatsapp 号码 时，乌克兰国内正在进行调查，以及关于侵略罪法庭的讨论。尽管如此，这可能是具有巨大法律、制度、政治和实际影响的一步。